FAQ

Sind Sie religiös? Nein, ich bin absolut ungläubig und habe keine Beziehung zu irgendwelchen überirdischen

Dingen. Da ich aber ein überzeugter Agnostiker bin, muss ich diese Frage anders be-

antworten. Ich weiß nicht, ob es einen Gott gibt. Auch nicht, ob es mehrere Götter gibt. Ich

weiß aber auch nicht, ob es keinen Gott gibt. Wobei ich diese Fragen für mich auch überhaupt

nicht wichtig finde. Mir ist wichtig, dass ich respektvoll mit gläubigen Menschen umgehe. Und

dass nicht versuche, sie von meiner Einstellung zu überzeugen. Ebenso erwarte ich jedoch

auch, dass mich die Gläubigen so wenig wie möglich in meinem Leben einschränken.

In der Praxis bedeutet das, dass ich mich selbstverständlich so verhalte, dass ich die Gefühle

der Gläubigen nicht verletze, indem ich mich z.B. entsprechend kleide, wenn ich ein Gottes-

haus betrete, mich dort ruhig und unauffällig verhalte und nichts tue, was den Glauben in

irgendeiner Form stören könnte.

Das erwarte ich von den Kirchen auch. Mich stört das Läuten der christlichen Kirchen und ich

wünsche mir, dass dies auf ein Minimum reduziert wird. Es stört mich, wenn die Katholische

Kirche die Benutzung von Kondomen verbietet, wenn es völlig fehlplatzierte Diskussionen um

den Bau einer Moschee gibt oder wenn die Zeugen Jehovas an meiner Tür klingeln.

Überzeugt bin ich jedoch davon, dass Jesus von Nazareth gelebt hat. Ebenfalls denke ich,

dass dieser Mann tolle Ideen hatte und der Auslöser für die Welt war, in der wir heute leben.

Ob ich das nun gut finde, steht dabei auf einem ganz anderen Blatt. Genauso denke ich

übrigens auch über Mohammed. Natürlich hat er gelebt. Und natürlich waren beide große

Propheten. Aber dass Jesus der Sohn Gottes ist, sollte man nicht allzu wörtlich nehmen. Durchaus beängstigend finde ich hingegen, wie sehr der Glaube eine Gesellschaft formt und

ihr bestimmte Werte vorgibt, selbst wenn nur noch ein geringer Teil der Bevölkerung an einen

bestimmten Gott oder Propheten glaubt. Unsere westlichen Menschenrechte sind nicht einfach

so vom Himmel gefallen. Sie sind das Ergebnis einer langen christlichen Geschichte. Grund-

sätzlich lehne ich die Menschenrechte natürlich nicht ab. Aber es wundert mich, dass wir in der

westlichen Welt glauben, den Stein der Weisen gefunden zu haben und unsere Vorstellungen

seit langer Zeit mehr oder weniger gewalttätig in die ganze Welt exportieren möchten. Hat mal

jemand überprüft, ob in den letzten 2000 Jahren mehr Glaubens- oder mehr Wirtschaftskriege

geführt wurden? Ich denke, dass eine Religion immer dann gefährlich wird, wenn sie einen

Alleinherrschaftsanspruch hat - und dazu neigen besonders die monotheistischen Glaubens-

richtungen.

Ich halte mich übrigens unglaublich gerne in Kirchen auf. Sie sind - neben Friedhöfen - oft die

letzten Plätze in unseren Städten, an denen es wirklich ruhig ist.

Altar in der Kirche, in der ich getauft wurde.

Haben Sie Angst vor dem Tod? Natürlich habe ich Angst davor, eines Tages nicht mehr zu sein. Und um ehrlich zu sein,

glaube ich den Menschen, die sagen, dass sie diese Angst nicht hätten, kein Wort. Dabei ist mir klar, dass ich den größten Teil der Menschheitsgeschichte ja bereits tot war. Es

ist doch durchaus interessant, dass wir die Zeit nach dem Leben “Tod” nennen, für die Zeit vor

dem Leben aber keine wirkliche Terminologie haben. Der Unterschied zu der Zeit vor meinem

und nach meinem Leben ist eben der, dass ich über die Zeit davor Informationen bekommen

kann. Ich kann mich mit anderen Menschen darüber unterhalten, kann Bücher lesen oder

Filme ansehen. Doch mir wird absolut verschlossen bleiben, was nach meinem Leben sein

wird.

Da ich aber nun ein reichlich wissbegieriger Mensch bin, ist es eben sehr beängstigend, das

alles, was die Menschheit irgendwann erfahren wird, nicht zu erleben.

Noch schlimmer als die Vorstellung, eines Tages nicht mehr zu leben, wäre jedoch, ewig leben

zu müssen. Ich bin nämlich davon überzeugt, dass uns unsere Endlichkeit dazu bewegt, über-

haupt etwas zu bewegen. Um es einfach zu sagen: Ich hätte mal so gar keinen Grund, mich

heute um meine Webseite zu kümmern, wenn ich das auch noch in tausend Jahren machen

könnte, ober eben in einer Million? Mit der Ewigkeit würde alles seinen Sinn verlieren.

Wenn ich jedoch sage, dass ich Angst vor dem Tod hätte, bedeutet das nicht, dass mich die

Vorstellung, irgendwann zu sterben, von einem “normalen” Leben abhalten würde. Das heißt,

dass mich dieses Wissen nicht wirklich negativ beeinflusst. Sondern eher positiv. “Mach’ es

heute! Wer weiß, ob du morgen noch dazu in der Lage bist.”

2006 vor einer Schlachterei in Thüringen.

Ist Demokratie die beste Gesellschaftsform?

Jein! Und selbst das trifft es nicht. Dabei dürfen Sie natürlich nicht vergessen, dass es gar

nicht erlaubt ist, zu schreiben, dass man auch nur ein wenig daran zweifeln könnte, dass die

Demokratie doch nicht so toll sei, wie sie in unserer Welt immer gepredigt wird.

Die Demokratie ist eine recht neue Erfindung und gehört zu den wenigen Dingen, die den

Menschen vom Tier unterscheiden. Und grundsätzlich ist der Gedanke, dass jeder Mensch

nicht nur mitbestimmen, sondern eben auch bestimmen, kann, eine interessante Variante des

gesellschaftlichen Lebens. Aber diese Idee ist nicht nur interessant, sie ist auch so gut, dass

ich absolut davon überzeugt bin. Dumm nur, dass ich eine wirkliche Demokratie noch niemals

erlebt habe. Denn dazu sind die Voraussetzungen der einzelnen Menschen einfach zu unter-

schiedlich. Unsere Gesellschaft ist derart kompliziert, dass der Einzelne gar nicht mehr die

Möglichkeit hat, wirklich bescheid zu wissen. Deshalb muss er seine Stimme anderen

Menschen übertragen - nämlich Politikerinnen und Politikern. Das halte ich nicht nur für be-

denklich, sondern durchaus auch für gefährlich. Und selbst wenn das nicht so wäre, wäre eine

Basisdemokratie mehr als schwierig. Zu viele Faktoren beeinflussen Meinungen. Und viele

dieser Faktoren sind eben nicht gerade günstig. Besonders ins unserem kapitalistischen Sys-

tem sind es doch oft wirtschaftliche Aspekte, die Meinungen entstehen lassen. Mehrere Jahr-

zehnte war die Gewinnung von Strom auf die Atomkraft ausgerichtet. Es soll hier doch nun mal

niemand ankommen und sagen, dass man nicht hätte wissen können, dass Atomkraftwerke

gefährlich sind. Dass sie trotzdem gebaut wurden und in der Bevölkerung eine durchaus be-

trächtliche Zustimmung hatten, lag doch einfach daran, dass man zwischen dem “Restrisiko”

und dem wirtschaftlichen Nutzen abwägen musste. Und dann stellt dich ganz einfach die

Frage, ob es sinnvoll ist, Entscheidungen auf solchen Grundlagen zu treffen. Spätestens hier

versagt die Demokratie, weil bestimmte Interessengruppen es schaffen, einen Großteil der

Bevölkerung mit aberwitzigen Behauptungen so zu manipulieren, dass das Ergebnis einfach

nur noch schlecht sein kann. Viel spannender hingegen wäre es zu erleben, wie die Menschen in zehn, zwanzig oder

dreißig Generationen mit dem Thema “Demokratie” umgehen werden. Ich jedenfalls kann mir

nicht vorstellen, dass sich dieses System wirklich einmal durchsetzen wird. Gerade, weil man

versucht, die derzeitige “Pseudophase” als Durchbruch zu verkaufen, kann es in meinen

Augen nur schief gehen.

Also: Demokratie ist nur dann die beste Variante, wenn der Kapitalismus abgeschafft wird!

Lenin 2004 in Ulan-Ude.

Sollten die Strafen für Sexualverbrechen verschärft werden? Nein, natürlich nicht. Denn in der Wissenschaft ist man sich durchaus einig darüber, dass

höhere Strafen keine wirklich messbare Auswirkung auf die Anzahl der Straftaten haben

würde. Einzig die Folgen könnten schlimmere Ausmaße annehmen. Wenn man davon aus-

geht, dass eine Sexualstraftat auf Grund eines Triebes begangen wird, kommt die Ernüchter-

ung erst, wenn der Trieb befriedigt wurde. Nun würde der Täter versuchen, seine Strafe so

gering wie möglich zu halten. Im schlimmsten Fall würde er versuchen, das Opfer verschwin-

den zu lassen, um keine Zeugen für seine Straftat zu haben. Damit wäre vor allem einem

Menschen nicht geholfen: Dem Opfer.

Stattdessen wäre es viel wichtiger, Menschen so zu stärken, dass sie weder Opfer noch Täter

werden. Solche Stärkungen könnten im familiären Kreis stattfinden. Aber aus unterschiedlichs-

ten Gründen gelingt das vielen Familien nicht. Also ist die Gesellschaft am Drücker und

müsste das übernehmen. Soetwas würde jedoch Geld kosten. Na, fällt Ihnen beim Lesen

etwas auf? Wenn man die Sache ganz negativ betrachtet, kommt man recht schnell zu der

Überzeugung, dass es unserer Gesellschaft gar nicht wichtig ist, dass Sexualstraftaten ver-

hindert werden. Getrieben werden hingegen viele von der Angst, selber Opfer werden zu

können. Früher gab es soetwas schon einmal bei Thema Feuer: “Lieber guter Florian, schütz’

unser Haus, zünd’ andere an.”.

Dazu kommt, dass sexueller Missbrauch einzig durch die Gesellschaft definiert wird. Was bei

uns eine Straftat ist, ist in anderen Gesellschaften und Kulturen vielleicht völlig in Ordnung.

Ich jedenfalls wäre begeistert, in einer Gesellschaft leben zu können, in der es keine Opfer

gäbe. Und das wäre mir einiges wert!

Findet der Klimawandel tatsächlich statt?

Natürlich. Und zwar schneller und heftiger, als man uns von offiziellen Seiten aus sagt. Dass

man uns nicht die ganze Wahrheit sagt, liegt einfach daran, dass man eine Panik in der Welt

nicht gebrauchen kann. Schließlich sind mit der Währungs-, Schulden- und Wirtschaftskrise

schon genug gefährliche Dinge um uns herum. Würde man uns jetzt noch sagen, dass wir

unser Klima in absehbarer Zeit nicht wiedererkennen würden, wäre hier der Ofen ganz aus.

Dabei halte ich den Klimawandel nur für bedingt dramatisch. Natürlich werden die Folgen

einem großen Teil der Menschen den Garaus machen. Doch weder der Mensch im Speziellen

noch die Erde im Allgemeinen werden untergehen. Der Planet muss sich gesund stoßen und

von unserer Überbevölkerung befreien. Das ist eine völlig natürliche Sache, die im Tierreich

täglich vorkommt. Und so unnatürlich sind wir Menschen dann doch nicht, als dass solche

festgelegten Strategien der Natur an uns vorbei gehen würden.

Vor ein paar Jahrzehnten hätten wir vielleicht noch die Change gehabt, die Erde, so wie wir sie

kennen, zu retten. Jetzt aber dürfte es zu spät sein. Und wieder sind einzig wirtschaftliche

Aspekte Schuld an dem Desaster. Der Mensch wird sich aber der neuen Situation anpassen.

Denn das haben wir schon immer gemacht.

Noch vor 200 Jahren war es mehr oder weniger normal, dass man aus einem Fluss oder Bach

getrunken hat, wenn man durstig war. Heute würde niemand auf solch eine Idee kommen.

Warum sollte uns soetwas mit anderen Veränderungen nicht gelingen?

2004 auf einer Fahrt durch das Ruhrgebiet.

Warum hat Ihr Auto 150 PS? Weil mir die Industrie nichts anbietet, was ich gebrauchen bzw. mir leisten kann. Ich möchte

ein geländegängiges Auto, mit dem ich meinen Wohnwagen ziehen kann und hatte mich für

einen SUV entschieden. Nicht, weil ich den besonders toll fand. Aber es war auf dem Markt

nichts anderes zu bekommen. In meinen Augen ist heute jeder Kleinwagen völlig

übermotorisiert. Warum sollte das bei einem SUV anders sein? Mein Honda läuft auf der

Autobahn knapp 190 km/h. Das ist völlig überflüssig, zumal ich für die Einführung einer

Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen bin. Schneller als 130 km/h muss man nicht

unterwegs sein.

Für die täglichen Fahrten würde ich mir übrigens glatt einen Zweitwagen zulegen. Smart?

Gerne! Aber: Zu teuer in der Anschaffung und im Unterhalt. Würde ich mit dem Wechselkenn-

zeichen, das wohl im Sommer 2012 erhältlich sein wird, Steuern und Versicherungsbeiträge

sparen, würde ich mir solch einen Wagen zulegen. Aber weder Politik, Gesellschaft noch

Industrie scheinen ein Interesse daran zu haben, dass Menschen wie ich sich aktiv am Schutz

unserer Umwelt beteiligen.

150 Pferde sind durstig.

Was hören Sie im Radio? Ich hatte meinen Radiowecker einmal für ein paar Tage falsch eingestellt. Morgens wurde ich

von einem dieser Dudelsender aus dem Schlaf gerissen und das Ergebnis war, dass diese

Tage schon mit dem Aufstehen mehr oder weniger gelaufen waren. Diese Pseudo-Gute-

Laune-Sender, in denen Nachrichten und jede Form von Anspruch eine völlig untergeordnete

Rolle spielen, sind eine Schade für die Gesellschaft.

Und trotzdem höre ich Radio. Denn noch halte ich es für “das” Medium, um Informationen

schnell und flächendeckend zu verbreiten. Nichts ist einfacher, als irgendwo einen UKW-

Empfänger aufzustellen und wichtige Meldungen zu empfangen. Zu Hause allerdings höre ich

nur zu ganz wenigen Anlässen Radio. Morgens werde ich von NDR Info geweckt. Nachdem

das Radio läuft, dauert es 10 bis 15 Minuten, bis ich aus dem Bett klettere. Und ich weiß zu

diesem Zeitpunkt dann schon, ob die Welt untergegangen ist oder ob es sich noch einmal

lohnt, mehr oder weniger fröhlich unter die Dusche zu springen.

Im Auto läuft bei mir oft, aber eben nicht immer das Radio. Wenn es eingeschaltet ist, sind

Nachrichten- und Kultursender zu hören: NDR Info, Deutschlandfunk oder Deutschlandradio

Kultur zu hören. Da ich (fast) immer alleine im Auto sitze, möchte ich unterhalten und nicht auf

den Arm genommen werden.

Wenn ich zu Hause tagsüber Radio höre, empfange ich meine Sender über das Internet. Und

dann läuft hier eigentlich nur “Deep Mix Moscow Radio”. Ja, das Bum-Bum entspannt mich.

In meiner Zeit in Sibirien hatte ich übrigens einen kleinen Weltempfänger mit. Die Deutsche

Welle war dort nur einige Stunden am Tag zu empfangen. Nach meiner Rückkehr schrieb ich

eine Mail an den Sender und fragte, weshalb man sich nicht mehr darum kümmern würde,

dass das Programm überall auf der Welt zu empfangen würde. Die Antwort, die ich bekam,

war mehr als ernüchternd. Man schrieb mir, dass man sich in unserer Zeit mehr um die Ver-

breitung per Satellit kümmern würde, weil davon auszugehen wäre, dass jeder Mensch darauf

zurückgreifen könnte. Ich finde es schade, wenn Menschen, die eine besondere Verantwort-

ung tragen, derart weit weg vom Normalen sind.